A expressão não é nova nem é minha , mas vem a propósito do texto que hoje vou escrever quase como homenagem a um cidadão português que vem desempenhando um papel político da maior importância mundial mas sobre quem, em Portugal, poucas vezes se fala e, quando se fala, não é sempre de forma lisonjeira. Trata-se de António Guterres, Secretário Geral das Nações Unidas, escolhido para o cargo depois de uma violenta e bem sucedida campanha diplomática baseada, aliás, nas reconhecidas qualidades intelectuais e humanistas do candidato e as garantias que, desde o início, o seu largo curriculum apresentava. Todos os países são um pouco como o nosso: desdenham subtilmente quem lhes pertence, a maior parte das vezes por saberem da enorme distância intelectual que os separa do seu concidadão. Frequentei o IST no tempo em que António Guterres também por lá andava e todos sabíamos dos dezoitos e dezanoves que acumulava em comparação com os trezes e catorzes da maior parte de todos os outros.

Iniciou uma carreira política que o levou a Primeiro Ministro (de 1995 a 2002), abandonando o cargo, como se sabe, por bem perceber a tremenda incompatibilidade que existia entre a sua maneira de ser e aquilo que era quase obrigado a fazer ou a aceitar da parte do vespeiro político que sempre existe naquele mundo de interesses partidários. Houve quem não gostasse e até depreciasse a sua decisão de abandono mas isso não afetou a sua maneira de ser, de ser solidário com a sociedade, de se entregar a missões que muitos outros nem sequer equacionavam.

Teve uma larga experiência na ACNUR e acabou por conquistar, com todo o mérito, o lugar de Secretário Geral das Nações Unidas, desde 1 de Janeiro de 2017, o tal lugar que, jocosamente, se designa por “Pior Emprego do Mundo”. Em Junho passado a ONU celebrou os seus 75 anos de existência e, na altura, António Guterres concedeu uma entrevista à Lena (um grupo de jornais europeus que compreende Le Figaro, El Pais, La Repubblica, Die Welt, La Tribune de Genève, Le Soir, Tages-Anzeiger e Gazeta Wyborcza). De todas as perguntas que lhe foram feitas respigo alguns dos esclarecimentos que prestou na ocasião.

A ONU padece, na realidade, como muitas outras administrações, de grandes problemas de burocracia. Essa tem sido a sua preocupação mas nunca é fácil obter o consenso de todos os estados membros. “A ONU não é uma federação de democracias, é uma organização na qual todos os países do mundo estão representados. O seu carácter intergovernamental acarreta inevitáveis contradicões.” A ONU trabalha ainda como foi organizada há 75 anos e o Conselho de Segurança, por exemplo, reflete o equilíbrio das potências mundiais no fim da 2ª guerra mundial. Mas não seria justo ver a ONU apenas como um monstro burocrático. Ela garante atualmente metade da ajuda humanitária em todo o mundo. Durante esta pandemia damos apoios a 110 milhões de pessoas em 64 países; fornecemos 250 milhões de equipamentos de proteção em países em vias de desenvolvimento. No ano passado fornecemos assistência alimentar a 87 milhões de indivíduos e metade das vacinas disponíveis em todo o mundo têm o apoio da ONU.

O mundo não tem conseguido encontrar uma resposta comum para a pandemia devido ao desfuncionamento de relações entre as grandes potências. “Acontece muitas vezes que, quando há poder, não há liderança e quando há liderança não há poder”. Já no que respeita ao Conselho dos direitos do homem temos desempenhado um papel importante: no ano passado desenvolvemos 7500 missões relativas a direitos do homem em todo o mundo.

Existe um grande problema no que respeita às contribuições financeiras obrigatórias a realizar pelos países. O atrasos dos Estados Unidos são crónicos e isso cria grandes problemas à organização. A luta contra o virus é, de momento, a nossa maior preocupação mas a questão crucial do nosso tempo são as alterações climáticas. As gerações futuras vão-nos julgar por aquilo que consigamos ou não fazer no nosso tempo. É necessário mobilizar a comunidade internacional para esse tema e para o dos movimentos de refugiados. “A União Europeia tem um papel fundamental a desempenhar. É fundamental o reforço da UE para escapar à ameaça do G2, uma ordem mundial dominada apenas por duas potências, os Estados Unidos e a China. E a Europa parece estar a tomar consciência do importante papel que terá que desempenhar.

É neste cruzamento de interesses, neste dédalo sem fim, que o Secretário Geral e as suas equipas se debatem. Os resultados nunca serão os desejáveis mas serão, pelo menos, indicadores das orientações que todos os países do mundo devem adotar para uma sobrevivência universal. Adepta do papel desempenhado por Guterres, a secretária perpétua da Academia Francesa, Hélene Carrère D’Encausse, disse recentemente: “Chegou o momento de repensar uma Europa baseada na sua civilização”. E acrescenta: “Não se pode perder o sentido da morte e transformá-la apenas num problema estatístico de eliminação administrativa”.

Esta é a luta ciclópica de António Guterres. Os interesses regionais, nacionais, continentais e mundiais são cada vez mais desafiantes. Propor e lançar ideias comuns para a humanidade é um desígnio que dificilmente será atingido pelas Nações Unidas. Agora digam lá se António Guterres tem ou não tem o “pior emprego do mundo”!